Best
Problem|
Alan InsurTech Problem Design
100/100
Design de Section Problème
3 sections problème de landing pages SaaS triées sur le volet, notées selon les bonnes pratiques de conversion. Découvrez comment les meilleures agitent la douleur et poussent à l'action.
Showing 1–3 of 3 examples
Best
Problem|
Lemlist SaaS Problem Design
100/100
Best
Problem|
Greenly ESG Problem Design
100/100
[POURQUOI CETTE GALERIE]
AU-DELÀ DES JOLIS SCREENSHOTS
SCR
[01]Notées, pas sélectionnées au feeling
Chaque section problème est notée selon 5 bonnes pratiques de conversion. Copiez la combinaison de bonnes pratiques, pas la mise en page. Voyez ce qui convertit et pourquoi.
DB
[02]3+ vraies pages SaaS
Sélectionnées parmi plus de 350 entreprises et analysées par notre agent IA de conversion. De vraies sections problème sur des landing pages en production. Chaque entrée mérite sa place.
VS
[03]Comparez votre propre section problème
Vous avez repéré une section problème qui vous inspire ? Passez la vôtre dans le même moteur de notation. Voyez où vous en êtes sur les mêmes bonnes pratiques, et quoi corriger en priorité.
Ce que 3 sections problème nous ont appris sur la conversion
Qu'est-ce qui fait une bonne section problème ?
Nous avons noté 3 sections problème issues d'entreprises SaaS selon les bonnes pratiques de conversion. Le tableau ci-dessous montre le taux d'adoption de chaque élément. Moins il est utilisé, plus vous vous démarquez en l'ajoutant.
Format avant/après
Ancien fonctionnement vs. nouveau, côte à côte. Crée un contraste visuel entre le statu quo douloureux et le monde avec le produit
36%
Douleur chiffrée
« X $ gaspillés par mois », « Y heures perdues par semaine », « Z % de leads jamais contactés. » Des chiffres précis qui rendent la douleur concrète
45%
Résonance émotionnelle
Le texte « sonne juste » pour le visiteur. Utilise des mots comme « frustré », « bloqué », « débordé » qui reflètent un dialogue intérieur réel
55%
Coût de l'inaction
« Chaque mois sans solution vous coûte 4 200 $ en affaires perdues » ou « Votre équipe gaspille 12 heures par semaine. » Ce qui se passe si vous ne corrigez pas le problème
73%
Douleur spécifique au persona
« Pour les équipes commerciales fatiguées de mettre à jour le CRM manuellement » ou « Si vous êtes fondateur noyé dans les tableurs. » Le visiteur voit son propre rôle et sa frustration
82%
| Élément | Ce que ça signifie | L'utilisent | Type |
|---|---|---|---|
| Format avant/après | Ancien fonctionnement vs. nouveau, côte à côte. Crée un contraste visuel entre le statu quo douloureux et le monde avec le produit | 36% | Opportunité |
| Douleur chiffrée | « X $ gaspillés par mois », « Y heures perdues par semaine », « Z % de leads jamais contactés. » Des chiffres précis qui rendent la douleur concrète | 45% | Opportunité |
| Résonance émotionnelle | Le texte « sonne juste » pour le visiteur. Utilise des mots comme « frustré », « bloqué », « débordé » qui reflètent un dialogue intérieur réel | 55% | Courant |
| Coût de l'inaction | « Chaque mois sans solution vous coûte 4 200 $ en affaires perdues » ou « Votre équipe gaspille 12 heures par semaine. » Ce qui se passe si vous ne corrigez pas le problème | 73% | Courant |
| Douleur spécifique au persona | « Pour les équipes commerciales fatiguées de mettre à jour le CRM manuellement » ou « Si vous êtes fondateur noyé dans les tableurs. » Le visiteur voit son propre rôle et sa frustration | 82% | Incontournable |
La douleur spécifique au persona est la bonne pratique la plus courante (82 % l'utilisent), mais le plus grand écart concerne la douleur chiffrée. Seulement 45 % des sections problème mettent un chiffre sur la douleur. La section best-in-class le fait. Dire « vous perdez du temps en saisie manuelle » est plus faible que « votre équipe perd 12 heures par semaine en saisie manuelle. »
La surprise : le format avant/après, que la plupart associent aux sections problème, n'apparaît pas du tout dans les best-in-class. Equals obtient 100 sans. Les données suggèrent que cumuler quatre autres bonnes pratiques compte plus que le visuel avant/après.
Répartition des scores
Sur 3 sections problème scorées, voici comment les scores se répartissent.
0–29
9%(2)
30–39
50%(11)
40–59
0%(0)
60–69
41%(9)
70–79
0%(0)
80+
0%(0)
Comment nous notons chaque section problème
Notre agent IA de conversion évalue chaque section problème selon une grille de critères pondérés couvrant trois dimensions. Chaque bonne pratique reçoit un « validé » ou « non validé » basé sur le contenu réel de la page et la capture d'écran.
- Copywriting, douleur spécifique au persona, douleur chiffrée, coût de l'inaction
- Psychologie, résonance émotionnelle, format avant/après
- Spécificité, vrais chiffres, rôles nommés, scénarios concrets
Toutes les bonnes pratiques n'ont pas le même poids. La douleur chiffrée et le coût de l'inaction comptent davantage car, dans nos données, les sections problème qui incluent ces deux éléments créent plus d'urgence que celles qui reposent uniquement sur des appels émotionnels vagues.
Les sections marquées best-in-class sont sélectionnées manuellement par notre équipe parmi les sections les mieux notées. Un score élevé vous place sur la liste. Best-in-class signifie que le texte et la psychologie fonctionnent ensemble pour faire ressentir la douleur au visiteur et lui donner envie de la corriger.
Quiz interactif
Quel serait le score de votre section problème ?
Question 1 sur 5
0%
Votre texte nomme-t-il le rôle ou persona spécifique qui ressent la douleur ?
« Pour les équipes commerciales fatiguées de mettre à jour le CRM manuellement »
Ce que les meilleures sections problème ont en commun
3 section problème de notre bibliothèque est marquée best-in-class : Equals, avec un score parfait de 100. Elle cumule 4 des 5 bonnes pratiques de conversion.
Ce qui la rend efficace : la section ne décrit pas le problème dans l'abstrait. Elle nomme le persona, met un chiffre sur la douleur, montre ce qui se passe si vous l'ignorez, et fait ressentir l'urgence au lecteur.
- Elle nomme le persona et sa frustration précise. Pas « les équipes ont du mal avec les données. » Plutôt « les équipes finance bloquées à réconcilier des tableurs en fin de mois. » Le visiteur sait immédiatement que cette section parle de lui.
- Elle met un montant ou un coût en temps sur le problème. « 12 heures par semaine » ou « 4 200 $ par mois en affaires perdues. » La douleur a un prix. 45 % des sections problème sautent cette étape complètement.
- Elle montre le coût de l'inaction. Que se passe-t-il le mois prochain, le trimestre prochain, si vous continuez à faire comme avant ? 73 % de toutes les sections problème utilisent cet angle, mais seules les meilleures le combinent avec la douleur chiffrée.
- Elle déclenche une reconnaissance émotionnelle. Le texte utilise un langage que le visiteur s'est déjà dit : « frustré », « bloqué », « noyé dans. » 55 % de toutes les sections problème le font, mais les meilleures le font en parallèle des chiffres.
100/100Pourquoi les sections problème mal notées échouent
Les sections problème les moins bien notées de notre bibliothèque n'ont pas tort sur le problème. Elles ne creusent simplement pas assez.
Une section problème notée 33/100 présente généralement 2 bonnes pratiques de conversion : douleur spécifique au persona et résonance émotionnelle. La section reconnaît qui est le visiteur et qu'il est frustré. Mais elle s'arrête là.
Le manque le plus fréquent : pas de douleur chiffrée. 55 % de toutes les sections problème ne mettent pas de chiffre sur le coût. « La saisie manuelle est fastidieuse » vs. « Votre équipe perd 12 heures par semaine en saisie manuelle. » Le premier est une plainte. Le second est un argument business.
Ensuite : pas de coût de l'inaction. 27 % des sections problème sautent cet angle complètement. Le visiteur lit la description du problème, hoche la tête et se dit « oui, mais je vis avec depuis des mois. » Sans montrer ce que le problème leur coûte dans le temps, il n'y a pas d'urgence à agir maintenant.
La correction est simple. Ajoutez une statistique qui chiffre la douleur. Ajoutez une phrase sur ce qui se passe s'ils ne corrigent pas. Deux ajouts qui séparent un 33 d'un 67 dans notre notation.
Vous voulez savoir quelles bonnes pratiques manquent à votre section problème ? Essayez notre audit de page gratuit →
10/100
Sélectionné par
Gabriel Amzallag , Fondateur, LPA
5 ans CRO + SEO chez Qonto (2021–2025). Après avoir conseillé 15+ SaaS sur leurs sites (Payfit, Pigment…), les mêmes patterns cassaient — alors j'ai décidé de construire la source de vérité sur ce qui fonctionne sur le web : la couche d'intelligence que chaque outil, builder et équipe utilise pour créer des sites qui performent.
Continuez à explorer les exemples de sections
De vrais exemples issus des meilleures landing pages SaaS, scorés et analysés.
Meilleurs exemples de section hero
La première chose que les visiteurs voient. Parcourez des sections hero notées sur la clarté de la proposition de valeur, la preuve sociale, les réducteurs de risque et la hiérarchie visuelle.
Parcourir les exemples de hero
Design de section comment ça marche
Après le problème vient le processus. Voyez comment les meilleures pages SaaS guident les visiteurs à travers des étapes avec visualisation du résultat.
Parcourir les exemples comment ça marche
Meilleurs exemples de section CTA
Le moment de l'action. Parcourez des sections CTA notées sur la consolidation, la réduction des frictions, la qualité du microcopy et les chemins secondaires.
Parcourir les exemples de CTAVoyez ce qui cloche dans votre section problème
Collez votre URL. Obtenez une analyse notée de votre section problème avec des corrections concrètes. Gratuit, sans inscription.
[FAQ]
SECTION PROBLÈME : QUESTIONS FRÉQUENTES
Tout ce que vous devez savoir sur le design de section problème, basé sur notre analyse de vraies landing pages SaaS.
Quelle devrait être la taille d'une section problème ?
[01]Une section problème devrait faire 2 à 4 courts paragraphes, soit environ 80 à 150 mots. Elle se place avant votre section solution ou fonctionnalités. Suffisamment longue pour faire ressentir la douleur au visiteur, suffisamment courte pour qu'il ne parte pas avant de voir la solution. Dans notre bibliothèque de 3 sections problème, la mieux notée reste sous les 120 mots.
Où placer la section problème dans la page ?
[02]Entre le hero et la solution, presque toujours. Le hero accroche le visiteur ; la section problème mérite le droit de pitcher. Placez-la au deuxième ou troisième scroll, juste avant votre bloc fonctionnalités ou comment ça marche. Sautez-la si votre hero formule déjà la douleur explicitement. Ne la coincez pas sous les témoignages — à ce stade, le visiteur a déjà décidé ou est parti. Sur les landing pages longues, répétez une version compressée de la douleur avant le CTA de pricing pour réactiver l'enjeu avant la demande.
Ai-je besoin d'une section problème ?
[03]Oui, si votre produit résout une douleur que le visiteur ne reconnaît peut-être pas pleinement. Les landing pages SaaS, les pages de campagne et les pages de lancement bénéficient le plus d'une section problème. Elle prépare le visiteur à se soucier de votre solution. À éviter si votre audience connaît déjà le problème (par exemple, chercher « logiciel CRM » implique qu'ils savent qu'ils en ont besoin).
Comment trouver les pain points que vos clients ressentent vraiment ?
[04]Allez à la source, pas dans votre imagination. Trois tactiques font l'essentiel du travail. Lisez 20-30 transcripts d'appels de vente ou tickets de support et notez les formulations exactes employées par les gens — Gong et Intercom les exportent. Faites cinq entretiens clients de 20 minutes et demandez « qu'avez-vous essayé avant ça ? » Les plaintes sur l'ancien système sont votre texte. Et récupérez des extraits de sites d'avis (G2, Reddit, Trustpilot) pour les verbes employés quand on décrit la douleur. Les meilleures sections problème paraphrasent des vraies phrases, pas des phrases inventées.
Section problème vs problème formulé dans le hero — quelle différence ?
[05]Deux rôles différents. Le problème formulé dans le hero, c'est une ligne — il signale « cette page est pour vous » en moins de deux secondes. La section problème est un bloc de 80-150 mots qui fait ressentir le coût au visiteur. Le hero cadre le problème. La section problème l'agite. Si votre hero chiffre déjà la douleur (« Votre équipe perd 12 heures par semaine sur X »), vous pouvez sauter la section complète. Si le hero est centré bénéfice (« Closez plus de deals »), vous avez besoin du bloc pour faire remonter la douleur que le bénéfice résout.
Comment tester si ma section problème est bonne ?
[06]Passez votre page dans notre audit IA de site web. Vous obtiendrez une analyse détaillée de votre section problème selon 5 bonnes pratiques de conversion (douleur spécifique au persona, douleur chiffrée, résonance émotionnelle, coût de l'inaction, format avant/après) avec des corrections priorisées par impact.